中达证券:地产销售投资持续反弹,资金改善格局延续
本文来自微信公众号“中达研究”,分析师申思聪、蔡鸿飞、诸葛莲昕,原标题《销售投资持续反弹,资金改善格局延续》。
报告要点
楼市需求持续复苏,5月全国商品房销售降幅继续收窄。1-5月,全国商品房销售额累计同比下降10.6%(1-4月:下降18.6%);销售面积下降12.3%(1-4月:下降19.3%)。1-5月,开发投资累计同比下降0.3%(1-4月:下降3.3%);购置土地面积与土地成交价款分别累计下滑8.1%与增长7.1%,较1-4月已分别回升3.9个百分点和0.2个百分点。进入3、4月后,国内疫情得到控制,生产生活逐步恢复,带动行业销售及投资出现复苏,补库存需求使得土地市场竞争较为激烈。预计后期行业销售和投资也将随整体经济恢复而重回正轨。
工程进度逐步恢复,开工竣工降幅收窄。受疫情影响,年初工程进度出现一定迟滞;近期整体生产活动开始复苏,带动新开工与竣工降幅收窄。1-5月,房屋新开工面积同比下降12.8%(1-4月:下降18.4%);房屋竣工面积同比下降11.3%(1-4月:下降14.5%),降幅环比继续收窄。1-5月新开工同比仍明显下降,或对短期供给造成一定影响,而需求端已明显复苏,整体市场热度料将提升;预计未来房企库存将持续去化,补库存压力或使土地市场竞争更趋激烈。
开发资金来源降幅收窄,资金面改善格局延续。1-5月,房地产开发资金来源累计同比下降6.1%(1-4月:下降10.4%)。其中,国内贷款下降0.5%(1-4月:下降2.5%);定金及预收款、个人按揭贷款累计同比下滑13.0%和0.9%(1-4月分别下降18.9%和5.4%)。由于销售同比出现下滑,开发资金来源中的定金及预收款降幅较为明显;但充裕的流动性使得自筹资金及国内贷款降幅出现较明显的收窄。预计开发资金来源将随销售和流动性的恢复而逐步恢复。
二线恢复较快,推盘环比增长。5月,45城新房成交面积环比上升17%,同比上升1%;当年累计成交量同比下降20%(上月下降26%),一、二、三线城市分别下降27%、15%及22%。东营、江门、南京和韶关累计增幅较大,而池州、泉州、武汉、常州累计降幅较大。截至5月末,14城新房去化周期为13.9个月,上月末为16.0个月。二手房方面,5月,15城二手房成交面积环比上升8%,同比下降8%;截至5月末,15城累计交易量同比下降19%(上月下降23%)。金华、深圳、南京二手房成交面积累计增幅居前。三四线二手房挂牌量指数维持高位,各线城市挂牌价指数止涨后保持稳定。
一线成交快速增长,溢价率小幅回落。1-5月,百城住宅用地累计成交建面同比下降4.1%;其中,一线城市同比增长67.3%,二线城市下降13.9%,三线城市下降0.4%,一线城市住宅类用地成交面积增速明显上升。成交楼面均价方面,5月单月出现一定上升。溢价率方面,年初以来热点城市土地竞争较为激烈,各线住宅用地成交溢价率明显上升,一线城市溢价率提升较快。
投资建议:行业基本面继续修复,顶层定调平稳发展,维持“强于大市”评级。5月投资及销售降幅继续收窄,土地市场热度回升,表明行业基本面正持续复苏。另一方面,5月末的顶层会议也延续了此前平稳发展的基调,能够稳定市场参与者对行业未来健康发展的预期。在此背景下,行业的销售业绩有望持续反弹,而相关资产价值也将得到一定修复。维持“强于大市”评级。
1. 板块表现:中型房企股价表现较好
截至5月31日,佳兆业美好、中国恒大和易居企业控股当月涨幅居前;永升生活服务、中海物业和新城悦服务年初至5月末涨幅居前。整体而言,物业公司股价表现优于开发类公司,开发类公司中大型房企股价表现亮眼。
图1:佳兆业美好、中国恒大和易居企业控股5月涨幅居前

数据来源:Wind, 中达证券研究;注:截至2020/5/31
图2:永升生活服务、中海物业和新城悦服务年初至5月末涨幅居前

数据来源:Wind, 中达证券研究;注:截至2020/5/31
图 3:奥园健康、雅生活服务和富力地产5月换手率居前

数据来源:Wind, 中达证券研究;注:截至2020/5/31
2.行业:销售投资持续恢复,资金来源改善延续
楼市需求持续复苏,5月全国商品房销售降幅继续收窄。1-5月,全国商品房销售金额累计同比下降10.6%(1-4月:同比下降18.6%);销售面积累计同比下降12.3%(1-4月:同比下降19.3%)。随着国内各项经济活动逐步恢复,商品房市场需求复苏明显,带动整体销售情况出现快速反弹。在平稳的政策环境下,需求端的快速恢复有望支撑商品房销售进一步回暖。
图4:商品房销售额降幅持续收窄

数据来源:国家统计局, 中达证券研究
图5:商品房销售面积降幅明显缩窄

数据来源:国家统计局, 中达证券研究
地产投资降幅继续收窄,土地成交价款增速小幅提升。1-5月,全国房地产开发投资完成额累计同比下降0.3%(1-4月:同比下降3.3%),投资活动逐步恢复。拿地方面,由于近期销售恢复较快,房企普遍存在补库存需求,土地购置面积降幅有所收窄,土地成交价款增速继续提升,1-5月购置土地面积与土地成交价款分别累计下滑8.1%和增长7.1%,较1-4月已分别回升3.9个百分点和0.2个百分点,土地市场热度快速恢复,房企拿地积极性较高。土地购置费1-4月同比增长4.1%(1-3月为增长1.0%),整体趋势与土地购置相符。整体而言,5月投资和拿地数据降幅明显收窄,符合此前预期,预计未来将随行业工程及销售恢复而继续复苏。
图6:房地产投资降幅快速收窄,住宅投资较去年同期已持平

数据来源:国家统计局, 中达证券研究
图7:房企土地成交价款增速小幅提升

数据来源:国家统计局,中达证券研究
图8:土地购置费增速有所回升

数据来源:国家统计局, 中达证券研究
工程进度逐步恢复,开工竣工降幅收窄。受疫情影响,今年年初房地产行业工程进度出现一定迟滞;进入3、4月后,整体生产活动开始复苏,带动新开工与竣工降幅收窄。1-5月,房地产开发企业房屋新开工面积同比下降12.8%(1-4月:下降18.4%);房屋竣工面积同比下降11.3%(1-4月:下降14.5%),同比降幅明显收窄。1-5月新开工面积同比仍明显下降,或将对短期市场供给造成一定影响,而销售端已明显恢复,推升整体成交热度;预计未来一段时间房企库存将持续去化,补库存压力或将使得土地市场竞争更趋激烈。
图9: 新开工降幅收窄,但仍处负增长区间

数据来源:国家统计局,中达证券研究
图10:房屋竣工面积降幅小幅收窄

数据来源:国家统计局,中达证券研究
开发资金来源降幅收窄,资金面改善格局延续。1-5月,房地产开发资金来源累计同比降幅为6.1%(1-4月:下降10.4%)。拆分来看,国内贷款累计下降0.5%(1-4月:下降2.5%);自筹资金累计同比下降0.8%(1-4月:下降5.2%);定金及预收款、个人按揭贷款累计同比下滑13.0%和0.9%(1-4月分别下降18.9%和5.4%)。由于商品房销售同比出现一定下滑,房地产开发资金来源中的定金及预收款降幅较为明显;但充裕的流动性使得自筹资金及国内贷款降幅出现较明显的收窄。预计开发资金来源将随行业销售的恢复而逐步恢复,资金面改善格局延续。
图11:开发资金来源增速环比持平,定金及预付款增速明显提升

数据来源:国家统计局, 中达证券研究
3. 城市:二线恢复较快,推盘环比增长
3.1 新房数据:二线销量复苏较快,推盘环比小幅增加
二线城市单月销量增速回正,各线累计降幅继续收窄。5月当月,45个主要城市新房成交量环比上月增长17%,同比上升1%。一线城市同比下滑5%,二线城市同比上升6%,三线城市同比下滑3%。45城截至5月末累计成交量同比下滑20%(上月为下滑26%),一、二、三线城市分别下滑27%、15%及22%。东营、江门、南京和韶关2020年累计交易量分别上升约70%、26%、23%及6%,而池州、泉州、武汉、常州累计同比下滑38%、47%、51%和54%,为今年以来销量下滑较多的城市。从近期的成交数据来看,二线城市销售面积增速快速恢复,各线城市销售面积累计降幅继续收窄;房地产市场销售端延续了前期的稳步恢复势头。
去化周期按月继续下降,北京、上海环比下降较快。截至5月末,14个主要城市的可售面积(库存)环比上月基本持平,同比平均上升16%;平均去化周期为13.9个月(上月为16.0个月),环比平均上升26%,同比平均上升38%(注:上述平均增速均为各城市增速之算术平均,非平均库存或去化周期的变动)。北京、上海、广州、深圳去化周期分别为26.5个月、7.7个月、10.6个月和7.3个月,环比上月分别下降27%、22%、13%和上升3%;同比分别上升27%、2%、2%和5%。整体而言,主要城市去化周期环比继续下降,整体库存去化维持了前期的改善趋势。
福州、昆明、南宁和苏州新房批售面积累计同比增幅较大,新增供应相对充足。5月,17个重点城市单月新房批售建面为1578.8万平,同比上升12.2%,环比上升1.8%;其中,4个一线城市单月同比上升18.7%,环比上升4.2%,13个二线城市单月同比上升11.3%,环比上升1.5%。1-5月,17个重点城市累计新房批售建面为5279.6万平,同比下滑0.1%(1-4月为下滑4.6%);其中,4个一线城市累计同比下滑28.4%,13个二线城市累计同比增长5.1%。福州、昆明、南宁和苏州批售建面累计同比增长181.0%、79.7%、48.8%和35.7%,新增供应相对充足。(注:因数据可得性,苏州、昆明和贵阳为商品房批准预售建面,其余城市为商品住宅口径)
表 1:截至2020/5/31主要城市交易量,二线城市销售面积单月同比增速回正

数据来源:各地房管局, 中达证券研究
表 2:截至5月31日主要城市新房库存与去化周期情况,整体环比继续下降

数据来源:各地房管局, 中达证券研究
表 3:截至5月末主要城市新房批售情况,福州、昆明、南宁和苏州新增供应相对充裕

数据来源:各地房管局,中达证券研究;单位:万平方米
3.2 二手房数据:销量降幅继续收窄,挂牌量价高位稳定
金华、深圳、南京成交面积累计增幅居前。5月,15个主要城市的二手房交易量环比上月上升8%,同比下降8%。北京和深圳单月同比分别上升15%和17%。截至5月末,15城2020年累计交易量同比下降19%(上月为下降23%)。金华、深圳、南京2020年至今分别累计同比上升58%、36%和28%,今年以来二手房市场热度较高。
表 4:截至5月末主要城市二手房成交量情况,金华、深圳、南京成交面积累计增幅居前

数据来源:各地房管局, 中达证券研究
各线城市挂牌出售价于高位维持稳定,三四线城市二手房挂牌量维持高位。各线城市二手房挂牌出售价指数自2015年起持续上涨,但在2018年四季度市场遇冷后止涨,目前表现较为稳定。挂牌出售量方面,一线城市二手房挂牌出售量指数逐步下行,二线城市较为稳定,而三线城市和四线城市挂牌出售量指数持续处于高位。随着过去两年大量成交的新房逐步交付,三四线城市未来或面临一定的供应上升压力。
图12:二手房挂牌出售量近期有所恢复

数据来源:Wind, 中达证券研究;注:截至2020/6/7
图13:一线城市二手房挂牌出售量指数出现下降,价格指数保持稳定

数据来源:Wind, 中达证券研究;注:截至2020/6/7
图14:二线城市二手房挂牌量指数逐步回升,价格指数保持稳定

数据来源:Wind, 中达证券研究;注:截至2020/6/7
图15:三线城市二手房挂牌出售量指数维持高位

数据来源:Wind, 中达证券研究;注:截至2020/6/7
图16:四线城市二手房挂牌出售量指数仍处高位

数据来源:Wind, 中达证券研究;注:截至2020/6/7
4.土地市场:一线成交快速增长,溢价率小幅回落
4.1住宅类用地成交建面:一线快速增长,二三线增速下滑
一线快速增长,二三线增速下滑。5月,100个大中城市住宅类用地成交建面同比下滑18.2%,上月为上升35.0%;分线来看,一线城市单月同比上升284.3%,二线城市同比下滑15.9%,三线城市同比下滑31.5%。累计成交建面方面,1-5月100个大中城市住宅类用地累计成交建面同比下滑4.1%,上月为增长1.1%;分线来看,一线城市累计同比增长67.3%(上月增长37.8%),二线城市累计同比下滑13.9%(上月下滑13.3%),三线城市累计同比下滑0.4%(上月增长14.4%);一线城市住宅类用地成交面积增速明显上升。
图17:5月百城住宅用地成交建面同降18.2%

数据来源:Wind, 中达证券研究;注:单位为万平方米
图18:5月一线城市住宅用地成交建面同增284.3%

数据来源:Wind, 中达证券研究;注:单位为万平方米
图19:5月二线城市住宅用地成交建面同降15.9%

数据来源:Wind, 中达证券研究;注:单位为万平方米
图20:5月三线城市住宅用地成交建面同降31.5%

数据来源:Wind, 中达证券研究;注:单位为万平方米
图21:1-5月百城宅地成交建面同比下降4.1%

数据来源:Wind, 中达证券研究;注:单位为万平方米
图22:1-5月一线城市宅地成交建面同比增长67.3%

数据来源:Wind, 中达证券研究;注:单位为万平方米
图23:1-5月二线城市宅地成交建面同比下降13.9%

数据来源:Wind, 中达证券研究;注:单位为万平方米
图24:1-5月三线城市宅地成交建面同比下降0.4%

数据来源:Wind, 中达证券研究;注:单位为万平方米
4.2 住宅用地成交总价:整体增速小幅回落
百城住宅用地成交总价累计增速有所回落。5月,100个大中城市住宅类用地成交总价同比下降3.4%;分线来看,一线城市单月同比上升367.8%,二线城市同比下降14.3%,三线城市同比下降37.2%。累计成交总价方面,1-5月100个大中城市住宅类用地累计成交总价同比增长约4.1%,上月为增长7.1%;分线来看,一线城市累计同比增长98.2%(上月增长56.6%),二线城市累计同比下降11.6%(上月下降10.7%),三线城市累计同比下降1.6%(上月增长22.0%);整体来看,一线城市住宅类用地成交总价增速明显提升,二三线城市增速短期则出现一定的回落。
图25:5月百城住宅用地成交总价同降3.4%

数据来源:Wind, 中达证券研究;注:单位为亿元
图26:5月一线城市住宅用地成交总价同增367.8%

数据来源:Wind, 中达证券研究;注:单位为亿元
图27:5月二线城市住宅用地成交总价同降14.3%

数据来源:Wind, 中达证券研究;注:单位为亿元
图28:5月三线城市住宅用地成交总价同降37.2%

数据来源:Wind, 中达证券研究;注:单位为亿元
图29:1-5月百城宅地成交总价同比增长4.1%

数据来源:Wind, 中达证券研究;注:单位为亿元
图30:1-5月一线城市宅地成交总价同比增长98.2%

数据来源:Wind, 中达证券研究;注:单位为亿元
图31:1-5月二线城市宅地成交总价同比下降11.6%

数据来源:Wind, 中达证券研究;注:单位为亿元
图32:1-5月三线城市宅地成交总价同比下降1.6%

数据来源:Wind, 中达证券研究;注:单位为亿元
4.3 成交楼面均价有所上升,溢价率小幅回落
住宅类用地成交楼面均价环比有所上升,一线成交溢价率提升较快。100个大中城市住宅类用地成交楼面均价在2019年上半年出现上升态势,下半年出现明显回落,今年以来出现明显回升;三线城市近期成交楼面均价升势明显,5月环比较为平稳。溢价率方面,年初以来热点城市土地竞争较为激烈,各线城市住宅用地成交溢价率明显上升, 5月整体成交溢价率环比小幅下降,一线城市成交溢价率继续快速提升,体现出土地市场的较高热度。
图33:5月百城宅地成交楼面均价环比有所上升

数据来源:Wind, 中达证券研究;注:单位为元/平方米
图34:5月一线城市宅地成交楼面均价环比有所上升

数据来源:Wind, 中达证券研究;注:单位为元/平方米
图35:5月二线城市宅地成交楼面均价环比小幅下降

数据来源:Wind, 中达证券研究;注:单位为元/平方米
图36:5月三线城市宅地成交楼面均价环比基本持平

数据来源:Wind, 中达证券研究;注:单位为元/平方米
图37:5月百城宅地成交溢价率环比小幅下降

数据来源:Wind, 中达证券研究
图38:5月一线城市宅地成交溢价率环比明显提升

数据来源:Wind, 中达证券研究
图39:5月二线城市宅地成交溢价率环比小幅下降

数据来源:Wind, 中达证券研究
图40:5月三线城市宅地成交溢价率环比小幅下降

数据来源:Wind, 中达证券研究
5.融资:境内外债券融资维持顺畅
境内外债券发行保持顺畅,房企融资环境有望边际改善。2019年7月末以后,房企融资端受到了明显的调控,行业资金面出现一定压力。进入11月后,房企境内外发行债券金额环比明显增加,境内信用债呈明显净融资状态。今年以来央行多次下调存准及MLF操作利率,整体经济流动性较为充裕,行业的融资端也出现了一定的边际改善,如诸多房企债券发行利率明显下降,发行久期有所拉长等。在此背景下,开发商的增长和财务稳健性能得到一定的保障,有助于房企应对疫情的不利影响。
图41:商业性房地产贷款余额增速持续下滑,一季度累计同比增长13.9%

数据来源:中国人民银行, 中达证券研究;注:季度数据
图42:开发贷余额增速自2018年下半年起持续下降

数据来源:中国人民银行, 中达证券研究;注:季度数据
图43:个人住房贷款余额增速近期小幅下降

数据来源:中国人民银行, 中达证券研究;注:季度数据
图44:全国首套平均房贷利率近期开始小幅下降

数据来源:融360, 中达证券研究
图45:境内房地产信用债发行规模单月环比有所下降

数据来源:Wind, 中达证券研究
图46:境内房地产信用债发行规模增速有所下滑

数据来源:Wind, 中达证券研究
图47:境内房地产信用债单月发行与偿还规模对比

数据来源:Wind, 中达证券研究
图48:5月境内房地产信用债呈净融资状态

数据来源:Wind, 中达证券研究
图49:内房海外债券发行规模环比明显上升

数据来源:Wind, 中达证券研究
图50:内房海外债券发行规模增速维持平稳

数据来源:Wind, 中达证券研究
6.重点政策回顾:房住不炒基调延续
人才落户政策持续推进,房住不炒基调延续。5月以来,多地人才落户政策持续推进,如大连高校毕业生等人才可先落户后就业;南昌全面取消在南昌市城镇地域落户的参保年限、居住年限、学历要求等迁入条件限制;重庆放宽务工经商落户条件、拓宽人才落户范围、取消学生落户时限等。值得关注的是,近期涉及限购、限贷、首付比等核心调控政策的放松均在短期内撤回,如青岛、荆州、安徽无为等。我们认为,“房住不炒”基调预计将会延续,而人才落户政策将成为地方政策调整的主流。
表 5:近期重点政策梳理,地方密集调整政策,顶层基调转向积极

数据来源:政府网站,新华网,人民网,中达证券研究
7. 投资建议
投资建议:行业基本面继续修复,顶层定调平稳发展,维持“强于大市”评级。5月投资及销售降幅继续收窄,土地市场热度回升,表明行业基本面正持续复苏。另一方面,5月末的顶层会议也延续了此前平稳发展的基调,能够稳定市场参与者对行业未来健康发展的预期。在此背景下,行业的销售业绩有望持续反弹,而相关资产价值也将得到一定修复。维持“强于大市”评级。
8. 风险提示
1)楼市调控政策或出现一定变动,进而影响上市公司经营;
2)受内外部环境影响,行业流动性水平或出现一定波动;
3)上市公司经营业绩或存在一定不确定性。

